前言：

　　昨天在論壇上看到了一篇關于如何選擇音箱的帖子，其中提到了惠威的M200MKII和M200MKIII的聲音對比，筆者有感而發回復講解了自己對于聲音判斷的理解，這其中提到了“解析力”作為例子，對于這個音響評論經常會被用到的描述語，筆者感慨良多，曾多次在網上網下跟朋友們討論，想想也該整理一下了，于是便有了以下這篇文章。

什么是解析力？

　　解析力，這是一個在音響界隨處可見的評論詞，用以形容音響器材的細節回放能力，一套好的音響器材應該能把很細微、復雜的聲音細節完整而清晰的回放出來，很多時候，發燒友們聽到一套細節豐富的器材通常都會稱贊這套器材的解析力真好，比如音響發燒友常說的如“這套器材細節真豐富”、“這器材真是絲毫畢現”都是高解析力的表現，就像相機一樣，高檔的相機往往能把細微的東西也拍得很清晰，這也是高解析力的表現。

解析力是否越高越好？

　　或許很多玩家都認為解析力是越高越好，如果指的是單純的解析力那自然是越高越好，只要不是無中生有的。但是筆者想說的是，對于一定意義上的“解析力”來說，卻不一定是越高越好，為什么這么說呢？下面我們來看一組圖片：

原圖

　　這是一張“莫非”壇友拍攝的室外雨后昆蟲的照片，下面我們通過一定量的“銳化”對圖片進行處理，看看會有什么樣的效果，圖片的銳化其實也是人為的提升了圖片的解析力，在這里我們意指不同器材下表現出來的高、低解析力，因為隨著器材解析力的提高，聲音細節也會越豐富，這與照片的清晰度是很相似的。

　　圖1是進行了一定量的銳化后的效果，仔細對比圖片我們可以發現在揚聲器上的細節會比原圖要清晰不少，看起來也更接近實物的感覺，同樣的道理。聲音上也是一樣的，伴隨著器材解析力的提高，我們能聽到更多更清晰的細節，適當的對聲音進行“銳化”能使聲音的輪廓更清晰，細節的聹聽也不用那么費勁。

圖2

　　在圖1的基礎上，我們再度進行相同量的銳化，可以看到，圖2相比圖1的細節更清晰的同時伴隨著顆粒感也逐漸明顯。這就像器材對聲音的解析力有比較高要求的時候，會盡可能的保證細微信號的完整并回放出來。相對來說，圖1、圖2都在我們的接受范圍內，只是各人的審美標準不一樣，對聲音的偏好不一樣而已，就像電子管功放和晶體管功放一樣，有的人喜歡朦朧一點的聲音，這樣的聲音聽著舒服、柔和，而有的人則追求絲毫畢現的細節回放，這樣的聲音細節表現更清晰、更豐富，正所謂蘿卜青菜各有所愛。

圖3

　　圖3是我們再度在圖2的基礎上增加銳度的結果，可以很明顯的看到圖片的顆粒感（噪點）已經很嚴重了，放到聲音上來，這就像是一個解析力被夸大了的聲音，細節豐富得有點喧賓奪主的意思，讓人感覺聲音細節太過于突出，容易感官疲勞。

　　當然，實際上并沒有那么夸張，而且聲音是很主觀的東西，每個人的偏好都不一樣，那寫這篇文章的意義何在呢？

　　筆者曾經被身邊不止一個初燒問到“我聽著覺得板載聲卡的解析力比某某聲卡高啊，那某某聲卡到底好在哪里？”，類似這樣的問題相信很多初燒朋友都會疑惑：解析力不是越高越好嗎？

　　沒錯，單純的解析力確實是越高越好，這點在前面已經提過了，但是在某種程度上來說，過高的“解析力”并一定就是好，如果一套器材為了獲得高解析力而刻意進行了一些人為調整，比如把中低頻份量降低或把高頻份量加重，以犧牲聲音的豐滿度來換取所謂的高解析力，或者是把聲音的亮度調高，營造出過于明亮的音色讓細節聽上去更清晰等等……，那么，你還能說這樣的“高解析力”是好的嗎？這也是為什么我們前面說的是一定意義上的解析力，其實如果嚴格來區分，這已經不屬于“解析力”的范疇了，而是屬于三頻份量分布平衡和音色的問題，但是往往有很多的初燒朋友不懂得如何分辨，而把這類聲音表現統稱到“解析力”里面來。

　　類似的情況其實很常見，比如說很多人不懂得分辨怎樣的高音是好的延伸，甚至錯把中高頻細節表現豐富理解為是高頻延伸好，也有的把低頻份量聽成下潛的……當然，這不是本文要討論的，回到“解析力”這個話題來，或者各位讀者看到這里已經理解筆者本文里所指的“解析力”指的是什么了，如果按照本文定義的“解析力”來看，解析力并非越高越好，正如《音響20要》里提到的，聲音過軟或過硬都不好，解析力同樣如此，解析力差的器材會讓你丟失很多聲音細節無法聽到，而解析力“過高”的器材也勢必帶來其他如音色、能量分布等方面的問題，反應到聽感上的問題就是聲音沖、刺耳、不耐聽、小細節喧賓奪主、聲音不夠豐滿等等，只有適當且正確的解析力才是我們能接受的。

　　要提高自己對聲音的鑒賞能力，筆者認為首要的是要培養正確的聽感，聲音是一個整體，很多時候我們沒有辦法把某一方面單獨拿出來討論，像今天這個“解析力”的話題，其實也牽涉到如音色、三頻平衡、豐滿度等方面，我們選擇單獨挑出來說，也是希望能給一些新手玩家一些正確的引導，減少誤區，盡快且正確的提高自己的鑒賞能力。

好的聲音就像好的圖片一樣讓人賞心悅目

題外話：

　　誰都知道，高解析力的聲音更容易吸引人，讓人第一耳朵就覺得這套音響很好、很優秀，以此拉開與其他競爭對手的差距，但是這其中的弊端是有的廠家為了追求高解析力而對產品進行人為的不良設計，比如以放棄中低頻厚度（豐滿度）和調高聲音的明亮度來達到吸引人的目的，這跟賣場里有的商家在作2.1試聽的時候人為的把高、低音增益加大的做法類似，讓不明事理的消費者認為這樣的聲音很刺激，比其他產品要好的錯覺。

　　這也是為什么市面上很多2.1都喜歡把聲音的亮度調高而且不給予豐厚的中低頻，排除了物理限制外，更多的恐怕是希望在賣場那種吵雜的環境下能表現出更多的細節和整體聲音干凈、清晰的效果，在對比的時候能在這幾個最容易判斷的聲音細節上有著超出其他競爭產品的表現，以此吸引消費者的購買，這其實是一個非良性競爭，結果很有可能導致越來越多的廠商為了自己產品的銷量而刻意做出這種不正確的聲音，而消費者買回去后發現這音箱不耐聽，聽時間長了會覺得吵耳。所以，為了能避免以上情況，起碼買家自己不要上當，提高自身對聲音的正確理解是很重要的。而作為一個媒體，我們有義務正確引導我們的讀者和對規范行業起到監督作用，讓多媒體音頻這個行業能健康、蓬勃發展。

更多相關：  AV集成

文章來源：f-audio