常言道，世上沒有免費的午餐。但KTV行業卻足足吃了20多年的免費宴席。人們維權意識近年來不斷提高，整個KTV行業的“侵權大宴”也將宣告結束。隨著“省內第一起KTV版權案”的落幕，KTV經營者要交版權使用費也是勢在必行的，記者昨日就走訪了一些業界人士，看看他們對這個問題是怎么看的。

西安僅兩成KTV交了版權使用費

　　就在省內第一起“KTV版權使用費侵權案”中的被告太陽神公司敗訴后，被同時告上法庭的其他4家卡拉OK經營場所，立刻就與音集協設在陜西的子公司——陜西天合公司交涉繳費事項，希望達成和解。昨天下午，陜西天合公司負責人楊女士告訴記者：“雙方在法院的調節下達成和解之后，我們就會對其他幾個案子盡快撤訴。”

　　相信這起侵權案的敗訴，對整個陜西的KTV行業都會產生不小的影響。那么在西安，還有多少家KTV沒有交版權使用費呢？楊女士告訴記者，之前他們做了一個統計，西安目前開有百余家KTV娛樂營業場所，除過好樂迪、錢柜這些全國統一交過費用的大型連鎖KTV外，大歌星、鼎盛長安、悅豪等22家KTV都已經主動向他們繳納了版權使用費用，但這樣算下來還是僅占到全市KTV的兩成。

交費似乎更劃算

　　去年，音集協曾制定了一個全國KTV版權使用費的收費標準，陜西地區定為每間包房一天8.3元。就在今年4月，音集協又將價格下調為每間包房一天8.2元。楊女士介紹：如果5家以上的KTV聯合“團購交費”，可以優惠到6.5元一天。粗略一算，記者發現這個數字還是很龐大。假設一個KTV有50間包房，以一天交費6.5元來算，一年下來單這筆費用的支出也需要10萬元以上。

　　在此案判決之前，西安曾有不少KTV營業場所一直處于觀望狀態，不過也有不少“死扛”到底的。錢到底交還是不交？這個問題一直困擾著眾多經營者。楊女士表示，如果抗拒交費，那音集協只有靠法律來維權了。她說，“這次市中院5首歌曲判了6000元，雖說錢不多，但任何一家KTV的曲庫里都有3至5萬首歌曲，假設全部都將它們告上法庭的話，那判下來絕對是一筆“天價”，而交的版權使用費和這個錢相比的話，只是個零頭。相信哪家KTV都承受不了這樣的“拉鋸戰”，真還不如交費來得劃算。”

反對聲與贊同聲并存

　　雖然維權勢在必行，但往往充斥著以利益為核心的激烈交鋒，關于版權使用費的問題一直在大眾之間爭論不休，眾多代表不同利益方的人，都有自己的小算盤。

　　有許多年輕消費者就對此表示不解，更擔心這筆錢轉嫁到自己頭上：“K廳已經買了那張碟，就已經付了版權使用費了，如果一間K房按天算錢的話，我覺得太貴了，既然已經交了稅為什么還要交包房費呢？這些規定不就是為了錢嗎？K廳不會愿意自己掏錢的，到最后還不是讓我們這些消費者交！”但在記者的采訪中，唱片公司職員們也表達了自己的意見：“假如我寫的歌唱紅了，歌星得到上百萬的版稅，可能這首歌我一輩子的版稅只能收到幾千元，那以后誰還愿意創作？為什么美國的流行音樂文化橫行世界，就是因為大家積極創作，否則還有什么辦法保護作者的創作欲望？”

　　采訪中，一位不愿透露姓名的KTV從業者對記者道出了自己的苦衷：“其實許多業內人士都認可擅自采用歌曲是侵權的做法，但這筆錢真的很多，一個包房在淡季時也許幾天都不營業，可在空閑期里還要每天交版權使用費，似乎并不合理。”記者職茵

省內首起KTV版權使用費侵權案判決

　　音集協勝訴被告賠償6000元

　　本報訊（記者職茵實習生楊明）記者昨日獲悉，我省第一起“KTV版權使用費侵權案”日前經西安市中級人民法院判決，被告西安市太陽神餐飲娛樂有限公司（以下簡稱：太陽神公司）敗訴，依照判決結果，需賠償原告中國音像著作權集體協會（簡稱音集協）下屬單位——北京天語同聲信息技術有限公司（簡稱天語公司）經濟損失6000元整。

　　幾年前，音集協向KTV行業開征KTV版權使用費的消息出臺時就引起了行業內外的關注，業界相關人士及普通消費者都非常關心這項措施是否能夠落實。而在此前，全國各地出現的版權使用費訴訟案，音集協幾乎每例案件都會勝訴。此次天語公司以未經授權、以營利為目的、擅自在經營場所內以卡拉OK方式放映音樂電視作品為由將太陽神公司告上法庭，太陽神公司的行為是否侵犯了天語公司的合法權益也成為本案被關注的焦點。日前，市中院依據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（十）項及第二十四條的相關規定，判決太陽神公司未經許可在其經營的娛樂場所內以營利為目的，為消費者提供天語公司擁有合法授權的《遠方》《北歐神話》《半糖主義》《河濱公園》《長相思》5首音樂電視作品的行為，侵犯了天語公司依法享有的放映權，并判決被告太陽神公司賠償原告天語公司經濟損失6000元整�！�

更多相關：  AV集成

©版權所有。未經許可，不得轉載。