近日，美國專利商標(biāo)局正式授予蘋果幾款A(yù)irPods Max的相關(guān)專利。其中一項(xiàng)與檢測和緩解"音頻嘯叫"的分散注意力的音頻反饋有關(guān)。
Apple在其被授予的專利中指出，音頻嘯叫（或音頻反饋）是一種不良的音頻效果，發(fā)生在音頻系統(tǒng)中，其中音頻輸入源（例如，麥克風(fēng)）和音頻輸出源（例如，揚(yáng)聲器）之間存在正聲音循環(huán)。在這個(gè)循環(huán)中，揚(yáng)聲器產(chǎn)生的聲音被麥克風(fēng)捕獲為麥克風(fēng)信號(hào)，然后被放大（例如，音頻放大器）以創(chuàng)建用于驅(qū)動(dòng)揚(yáng)聲器的輸出音頻信號(hào)。這個(gè)循環(huán)重復(fù)并且發(fā)生得如此之快，以至于它產(chǎn)生了自己的頻率，從而導(dǎo)致嘯叫聲。
一些當(dāng)前的音頻系統(tǒng)會(huì)檢測音頻嘯叫，以減少其效果。這些系統(tǒng)可以對(duì)麥克風(fēng)信號(hào)進(jìn)行頻譜分析，以檢測音頻嘯叫的特征。例如，系統(tǒng)可以確定信號(hào)中是否存在某些頻譜特征（例如，在預(yù)定義的頻率范圍內(nèi)產(chǎn)生）。
一旦識(shí)別出音頻嘯叫聲，將陷波濾波器應(yīng)用于（例如，輸出音頻）信號(hào)，每個(gè)信號(hào)在不同的頻率范圍內(nèi)都有一個(gè)阻帶。然而，傳統(tǒng)的音頻嘯叫檢測方法容易檢測到誤報(bào)。例如，麥克風(fēng)拾取的某些環(huán)境聲音可能具有與音頻嘯叫相似的頻譜特征。因此，這些系統(tǒng)可能會(huì)錯(cuò)誤地應(yīng)用陷波濾波器，這可能會(huì)對(duì)用戶體驗(yàn)產(chǎn)生不利影響（例如，通過衰減本不應(yīng)衰減的光譜內(nèi)容）。
為了克服這些缺陷，Apple的專利描述了一種音頻系統(tǒng)，該系統(tǒng)包括一個(gè)帶有左耳機(jī)外殼和右耳機(jī)外殼的耳機(jī)，該系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確地檢測音頻嘯叫聲。
傳統(tǒng)的嘯叫檢測方法分析包括麥克風(fēng)和揚(yáng)聲器的正閉環(huán)系統(tǒng)中的信號(hào)。在Apple的發(fā)明中，音頻系統(tǒng)通過將系統(tǒng)正在檢測音頻嘯叫的閉環(huán)系統(tǒng)的麥克風(fēng)信號(hào)與另一個(gè)不屬于閉環(huán)系統(tǒng)的"參考"麥克風(fēng)信號(hào)進(jìn)行比較來檢測音頻嘯叫。
系統(tǒng)通過將左耳機(jī)外殼的錯(cuò)誤麥克風(fēng)產(chǎn)生的第一錯(cuò)誤麥克風(fēng)信號(hào)與另一個(gè)錯(cuò)誤麥克風(fēng)產(chǎn)生的第一錯(cuò)誤麥克風(fēng)信號(hào)（例如，左耳機(jī)外殼）的頻譜內(nèi)容進(jìn)行比較來確定音頻嘯叫聲是否存在于耳機(jī)外殼的一個(gè)（或兩個(gè)）內(nèi)（例如， 右）頭戴式耳機(jī)的頭戴式設(shè)備外殼。
基于比較，系統(tǒng)可以確定當(dāng)頻譜內(nèi)容不同時(shí)，左側(cè)耳機(jī)外殼具有音頻嘯叫（例如，第一錯(cuò)誤麥克風(fēng)信號(hào)的頻譜內(nèi)容具有大于第二錯(cuò)誤麥克風(fēng)信號(hào)的頻譜內(nèi)容的幅度）。
另一方面，當(dāng)頻譜內(nèi)容相似（或相同）時(shí)，系統(tǒng)可能會(huì)確定沒有（或不太可能）音頻嘯叫。在這種情況下，頻譜內(nèi)容可能是相似的，因?yàn)槎鷻C(jī)的兩個(gè)麥克風(fēng)都捕獲相同的環(huán)境聲音（例如，正在運(yùn)行的洗衣機(jī)）。通過這種方式，本公開的音頻系統(tǒng)準(zhǔn)確有效地檢測音頻嘯叫聲，從而減少誤報(bào)。
蘋果下面的圖1說明了該專利與蘋果的AirPods Max密切相關(guān)；圖2B示出了由幾個(gè)塊執(zhí)行的操作，用于減輕檢測到的音頻嘯叫。
